Anarhizam, komunizam i neukost.

Da bi smo svatili doktrinu anarhizma kakva je trebamo znati temelje komunizma. Karl Marx je u svojoj knjizi "Komunisticki manifest" sa Fredrichom Engelsom objasnio smjesni temelj komunizma koj također zastupa i anarhizam. Znaci anarhizam i komunizam imaju iste temelje, razlike ne postoje nego su umjetno izmisljene. Rijec anarhizam sam po sebi oznacava anarhiju sto je sa grckoga jezika znaci bezvlasce.

Anarhizam:

Te umjetno izmisljene razlike se temelje na nekim sitnicama i obicnim floskulama. Temelj anarhizma je prakticki velika gospodarska politika. No takav temelj jedne doktrine nemoze opstati. Njihovo misljenje treba ulagati u poljoprivredu cim vise su sasvim uredu, dok grad bi kao pojam trebao nestati, tako i drzava i novac. Kroz ovu jednu veliku nebulozu koja nema veze sa zdravim umom sada cu vam opisat kako bi politika jednoga svijeta izgledala kada bi anarhizam vladao. Kada bi svi odlucili da urbana sredista ne trebaju postojat prvo bi se izgubila opca vlast i organi vlasti, naravno ostala bi samo ona koja je uspostavila ovu politiku i ta bi vlast uspostavljala naravno represijom organe vlasti. Anarhizam nemoze funkcionirat bez diktature, on je samo pokrice za komunizam dok i bogate kapitaliste.


Cijeli sistem bi bio doslovno navođen rukom par osoba. Svaka tvrtka, ducan, mali privatnik, pa sve do obicnih hrvatskih kucanica bi bili navođeni rukom diktature. Jer nitko nebi htio sa nikime surađivati bez prirodne sile koja se zove novac, tu silu za bolji zivot smo izmislili mi sami. Takva politika bi bila sto postotna diktatura. Oni misle da se pucanstvo bi samo ili naravno vođeno njihovom svetom rukom radilo zamjene robe. Narimjer po njima je novac napravio velike razlike u drustvu, ali isto tako i taj novac moze popraviti razlike u drustu na to su zaboravili. Kada bi novca nestalo tad bi tek bilo razlika u drustvu, svi oni koji bi naprimjer drzali velike prehrambene firme, rudnike i naravno vlast bi bili upravljaci svega, a isto tako i ucjenjivaci i spekulanti. Nikada ih se ni pod kojoj ideji nebi srusili sa vlasti to bi dovelo do totalnoga ropstva cijeloga svijeta, pa cak mozda i dugotrajnoga.


No nije to sve sto zastupaju takozvani anarhisti. Oni se bore i protiv mulitnacionalnih kompanija u tom trenutku se nazivaju anarhosindikalisti. Koje po njima toboze unistavaju cijeli svijet, najvise se suprostavljaju tvrtkama koje prerađivaju zivotinjske proizvode jer smatraju da se hrana zivotinjskoga porijekla nebi smijela jesti. Vecina njih ne jede meso, sa glupim razlozima da meso steti tlaku , da to meso koje jedes je toboze nezdravo. Istina da je meso indrustrije nezdravo, ali bi im bio red da se maknu iz tih urbanih sredista i da probaju domacu kobasu, spek, prezvust, jaje, mlijeko,
voce i povrce sa domacega vrta.
Znaci po njima multinacionalne kompanije unistavaju svijet, no kada treba popiti jednu pilvinu ili belupovu tabletu tu su naravno prvi. No sa druge strane veliki su borci za legaliziranje/dekriminalizaciju LSD-a, marihuane i speeda(spida) pod izgovorom da su to lake droge. Sada pitam ja njih pa tko je izmslio te droge i siri ih ako nisu to te njihove multinacionalne zloceste kompanije, prije svega njima obozavane farmaceutske.

Dok postoje i oni jos aktivniji koji su vegani oni doslovno zive od trava, salata i soje. Ja osobno poznam jednoga luđaka koj svome psu nikada nije dao meso za jesti, dok oni ne koriste niti mljeko, jaja, ne jedu kolace kojima su koristeni zivotinjski proizvodi niti sladoled, ne koriste jogurt, sir... (to je jedna vrsta psihickog stanja isto kao i naprimjer stalna neopreznost ili uplasenost)
Zalazu se za veliko postovanje prema zivotinjama, dok njihov pas nikada ne okusi piletinu, a macak ribu, pa razmislite malo kako bi tigar izgledao u njihovom vlasnistvu ili medvjed. Također su protiv nosenja zivotinjskih bundi, odrzavanja cirkusa sa zivotinjama. Kakve su to sve dvolicnosti, ali kada im bi trebao skolovani pas u ratu protiv "kapitalizma" tada bi se sve ovo prije zaboravilo.


Vecina simpatizera takvih politika su mladi neuki ljudi koji razmisljaju umom maloga djeteta. Nekoliko nacina na koji oni prikupljaju nove mlade clanove su: borci za homoseksualna prava, borci za legalizaciju lakih droga (tih ima najvise), vegetarijanci, vegani, liberali svih vrsta, feministkinje kod njih se to zove naravno anarhofeministkinje i naravno borci za toboznja radnicka prava. To promjesate i dobite anarhiste koji se bore protiv svega i za svakaj.


Sada smo vec dosli i do toga kada anarhista postaje neuki antifasista koji se zalaze za homosexualstvo, povajanje djece jednospolnim parovima, naravno i vjenjcanje jednospolnih parova.
Vrhunac svega je to da taj antifasizam nema veza sa komunizmom, a kamoli sa onim hrvatskim antifasizmom koji je bio plod Radiceve seljacke stranke kasnije Macekovog ili Hebrangovog antifasizma.


Neoanarhizam odlazi u tolike krajnosti u kojima preporuca krizanje sa cim vecom rasnom razlikom da  to donosi toboze zdravlje. Misle kako bi elektricna energija mogla doslovno se za cijeli svijet proizvodit na temelju vetrenjca, udara valova, solarnih ploca. No neznaju koliko je potrebno elemenata i znanja da bi se proizvele takve naprave. Jos neproizvedeni japanski vlak koj bi jurio oko 10000 Km/h ti bezglavnjaci misle da ce upravo on uzdignuti u nebesa anarhizam i povezati cijeli svijet. Veliki su protivnici vojne sluzbe no zalazu se opet za rat, pa cak se zalazu i za ukidanje blagdana valentinova.

"Arijadnina nit":

Temeljni raspored drustva u anarhizmu je arijadnina nit kojom se raspoređuje tko ce, sto i zasto radit u drustvu. To je isto primjer razmisljanja razine djeteta. Znaci ako bi se gradila jedna kuca uzeo bi se netko ko vec ima iskustva, ostali ljudi bi mogli biti radnici ili pomocni radnici. Tko nebi bio sposoban za takav rad on ce spremati rucak i ostale nebitne stvari. Evo to je princip arijdnine niti koju moze svatiti i najneukiji covijek na svijetu. Isto tako bi bio i princip i kod svih ostalih radova.
No kada bi se ti radovi ajmo to tako nazvati prosirili ili povecali onda bi naravno vlasto drzac preferirao svoje ljude, na glavna mjesta radi svoje dobrobiti. Ta skupina ljudi koja je nadmocnija preferirala bi sama sebe. To je upotpunosti normalo razmisljanje briga za samoga sebe. Dakako da nema takvoga razmisljanja onda bi se njihova politika o samoorganizaciji ostvarila i pokazala ostvarivom.


Taj antifasizam je jednako neznanje, taj anarhizam je jednako velika glupost. Ta doktrina nema svijetlu buducnost, a nikako temelj napretka i uspjeha. Samoorganizacija je nemoguca u globalnoj perspektivi, zamjena robe nebi postojala, nastao bi zastoj svijeta.

komunizam:

Sa ovoga prethodnoga teksta nadam se da ste svatili da su ovi jadni ljudi, samo pijuni velikih iskonskih osvajaca svijeta. Komunizam je sam po sebi poslje 90 tih izgubio smisao, a nove mlade nasljednike trebalo je naci to su naravno anarhisti, iskrivljeni komunisti koji ce kada odrastu postati socijalisti ili liberali. Njihove teze svaca djecji um, dok malo starijem djetetu su smijesne.

Da radnicka klasa moze vladati drzavom, da na radnickoj klasi opstaje svijet. To su teorije koje ne drze vodu nisu provedive apsolutno nigdje, jedino u crtanom filmu. Karl Marx je sa Fredrichom Engelsom pokrenuo novo socijalisticko doba. Svoju doktrinu nazvavsi komunizmom. Mnogo je psihoanaliticara dokazalo da je temelj Marxove politike bilo samo los odnos sa roditeljima. Tako je zadovoljavao svoj um misleci kako je tesko njemu, a tek onim radnicima koji su u njegovo vrijeme radili do 16 sati na dan. Svoj um je njegovao razmisljajuci i stvarajuci o teskome zivotu na svijetu i religiji kao najgorem opijumu svih vremena.

Za neko doba ce ruski maxisita Lenjin otici na neko dulje vrijeme u svicarsku i svijet tamo ce ga skolovati bogati kapitalisti koji ce zajedno sa njime cekati najbolju priliku da sruse cara sa vlasti. Ta se prilika dogodila i bila je iskoristena, Jos jedan primjer pijunstva. On je imao problema sa prvim anarhistima (koji su se i tako nazivali) ukrajinskim poljoprivrednicima, naravno skratio ih je glave.

Bili su tu i okorijeli vođe poput staljina koji je navodno tim kapitalistima poslje drugog svijetskog rata okrenuo leđa da bi ga oni otrovali. Nasi krajevi svjedoce o velikim brojem zrtava boljsevizma i srbocetnistva poslje drugog svijetskog rata. Imena govore sve: Bleiburg, Jasenovac, Maribor, Goli Otok, mnoga sela po Lici, Dalmaciji, Bosni i Hercegovini, Slavoniji, pa cak i danasnjoj Srbiji i Sloveniji svjedoce o pokoljima i silovanjima toboznjih antifasista koji su promijenili simbol cetri "S" u petokraku u prosincu '44-te. Ti antifasisti su prvi poslje rata dobivali poslove u Podravci, Krasu, Plivi, Belupu, policiji, vojsci itd. dobivali su i besplatne stanove, dok danas njihova djeca i unucad zele rusiti te tvrtke.

Ime Che Geuvara je jedina nekad ziva poveznica između onda vec pomalo u 60 tima starog komunizma i novog koji se zove naziva anarhizam. Taj smijesni "Robin Hood" je izgubio glavu zbog antiamerikanizma i dilanja droge po juznoj americi. Ostavio je neviđen broj svojih idola iza sebe koji tvrde za njega ono sto im se sviđa. Mnogo je fakulteta po latinskoj americi koji uzimaju svaki ljevicarski pokret ili doktrinu zdravo za gotovo pa tako i njegovo ime. Nekad ziv, danas samo slika mnogima utjeha u nikad dovrsenoj ideologiji, anarhizmu.


Neukost:

Ta neukost je dovela do mrznje ne samo prema nacionalizmu, nego i domoljublju. Mnogi ljudi poistovjecuju nacionalizam i domoljublje. Nacionalist morao bi biti svaki Hrvat nacionalizam nije bolest ili represija prema strancima, nego briga za sebe i svoje. Dok je domoljublje osnova svega. Kao domoljub se covjek rodi.
Domovina, obitelj i Bog moraju biti temelji svakog hrvata i europljanina.
U ovim teskim vremenima nesmijemo popustiti pred takvim neukostima.
Doktrinama neutemeljenim na vjeri i obitelji. Takve doktrine su jednako propast.
Komunizam i anarhizam su sredstva kojima veliki osvajaci, osvajaju male narode. Orobljuju ih i lise svega. Neprijatelj je zmija koji mijenja kozu samo kada je potrebno, dok za svoje interese nikada nece koristit direktno sebe i svoje.

Alen Želimorski

Read more...

Kršćanstvo nije europski izvedena ili izvorno arijska vjera. Moji preci nisu bili kršćani, stoga nemam razloga da bih ni ja to bio. Ne znam postoji li Bog ili ne, ali ako postoji, moj narod nije stvorio kao kršćane. Kršćanstvo je semitski izvedena vjera koja ne pripada Europi. Kršćanstvo i Stari zavjet su izmišljeni. Biblija je mnoštvo rasijanih mitologija iz mnogih kultura koje su pripadale ljudima koji su živjeli među Židovima tijekom njihove ranije povijesti. Kršćanstvo je univerzalno. Ono stvara pogrešni identitet umjesto rasnog identiteta kojeg je stvorila priroda. To je vjera koja ne pripada ni jednom narodu. Oni postavljaju jednoga Boga za sve. Umjesto jačanja odvojenih naroda i njihovih identiteta ono ih slabi. Oduzima im njihove rasne instinkte i osjećaj nacionalizma. Kršćanstvo je predstavljeno Rimskom carstvu od strane subverzivnih elemenata. Židovski agitatori širili su anti-militarističku doktrinu za vrijeme dok je Rimsko carstvo bilo u ratu sa Židovima. Umjesto širenja vjere u svojoj zemlji i među svojim narodom, oni su je proširili Rimom, gdje je naštetila nacionalnom duhu i dovela do rasnog rastapanja. 

Izvorno stvorena od stranog i neprijateljskog naroda te dovedena u zapadni svijet sa neprijateljskim namjerama, preuzeta je od strane nekoliko careva koji su je nakon postizanja određene moći, koristili za umirenje očajnih masa i snižavanje tenzija da bi lakše vladali narodom. Ono je postalo univerzalnom religijom Rima da bi zamijenilo razne i različite religije mnogih podanika Rimskog carstva, k tome je osiguralo rimsku vladavinu unatoč opadanju vojne moći Rimskoga carstva. Na ovaj način su Germani preobraćeni na kršćanstvo isto kao i ostali keltski, slavenski, balkanski, bizantinski, grčki i egipatski narodi. Samo je uspon Islama zaustavio ovu neprirodnu situaciju, zabivši klin između europskog i afričko-azijskog svijeta. Trebali bismo biti zahvalni na tome i nadati se da će tako ostati zauvijek. 

Rimska doktrina nije to mogla podnijeti, te su nastala različita neslaganja i suprotnosti koje su dovele do unutarnjeg razilaženja same Crkve. Sve je to dovelo do velikih pobuna, masovnih civilnih ratova i krvoprolića koja su uništila velike dijelove naše rase. Ono je jednostavno neistinito. Ljude bi trebalo učiti da budu logični, da vide svijet s jasnim i objektivnim pogledom. Znanstveni duh bi trebao biti ohrabrivan, želja za učenjem i shvaćanjem svijeta mora biti usađena među ljude. U stupnju kada ljudi ne mogu shvatiti prirodu, trebali bi je naučiti poštovati. Ne smiju se okretati od nje i stvarati lažne idole i izmišljene bogove da bi je zamijenili. Mitologiju i religiju ne treba shvaćati doslovno. Ne postoji natprirodni ili magični svijet. Ipak, vjerska učenja mogu biti vrijedan i poželjan utjecaj, ako se dobro postave. Vjera bi trebala poticati čovjekovu bolju prirodu i inspirirati ga u njegovim idealima. Trebala bi promicati zdravlje i tjelesnu ljepotu. Trebala bi jačati nacionalni duh i podizati osjećaj za pripadnost rasi. 

Vjera se mora poistovjećivati sa prirodom, a ne joj se suprotstavljati. K tome, trebala bi jačati rasni identitet ljudi, onako kako su stvoreni od prirode, a ne ga oslabljivati. Kršćanstvo poriče prirodu. Ono podiže lažne granice gdje nitko ne pripada (kao između sekti) dok u međuvremenu ruši one prirodne granice (kao one između rasa). Vjera se prirodno razvija u ljudima. Ona iskazuje unutarnji karakter ljudi i odgovara njihovim potrebama. Poganski bogovi bili su zaštitnici nacije. Svećenik koji je zastupao bogove isto je stajao u prvim redovima u bitci. Svećenstvo je često stvaralo ratničke klase. Nacionalna vjera stvorena je da bi služila naciji. Kršćanstvo je stvorilo oprečne uvjete. Umjesto da zaštiti ljude od vanjskih neprijatelja, ono je stvorilo unutarnje sukobe i nepotrebno krvoproliće. U vremenima ratova, crkva je stajala na strani pobune i izdaje, osim ako za sebe nije vidjela probitak. Prouzročila je građanske ratove u želji da zavlada ljudima. Kršćanstvo prezire sve druge institucije poput nacije, države i rase, odana je samo svojoj moći. Vjera bi uvijek trebala služiti interesima ljudi. Uvijek bi trebala biti oblikovana od strane istinskih vođa naroda., a ne stranaca. Drugačije nije vjera, već ropstvo. Kršćanstvo je silom nametnuto našim precima od strane stranaca. Raširilo se isto kao i islam, brutalnom silom i masovnim ubojstvima. Nikad se nije prirodno razvilo među ljudima i nikad nije bilo dano ljudima u njihovom interesu. Silom im je nametnuto od strane neprijatelja. Tisuće ljudi koji su se opirali bilo je ubijeno, zajedno sa čuvarima rodne vjere. Znanstveni i filozofski napredak bio je zaustavljen. Povijest je krivotvorena i učenje prirode je zabranjeno. Kršćanstvo je proniklo u semitskom svijetu, medu Židovima, prva od mnogih štetnih univerzalističkih dogma nastalih u ovoj grupi. Njegova nakana je bila kao i ona boljševička: židovsko vodstvo demagogije masa i rastapanja nacionalnog identiteta drugih naroda. Tada je postala čvrsta institucija, prvenstveno zainteresirana za svoju vlastitu moć, isto kao i bivši SSSR, vladana papama, a kod ovih drugih partijskim sekretarima. Isto kao i boljševizam, univerzalističko kršćanstvo je neprijatelj svih naroda. 

Dok blagoslivlja brakove između crnaca i bijelaca, dovodi preobraćenike iz trećeg svijeta i postavlja ih po propovjedaonicama diljem SAD-a u sramotnom nastojanju da se stopi s novim vladarima SAD-a, istodobno napušta bijeli svijet i traži svoje mjesto u ne-bjelačkom svijetu, gdje vidi budućnost za sebe. Dobro, neka ide. Mi to ne trebamo, nikada ni nismo. Sada je vrijeme za ozbiljan svjetonazor, odrasli svjetonazor i nadolazeću borbu za opstanak koja će biti vatreno krštenje za taj novi pogled na svijet, vjerujem i za konačno odvajanje putova naše rase od semitske vrste i klerikalnih privjesaka. Neki od onih sentimentalnih ljudi htjeli bi vidjeti nešto izvedivo iz kršćanstva. Mislim da to neće biti važno. Ako se uspijemo izvući živi iz ovog stoljeća, učiniti ćemo to bez kršćanstva. Novi svjetonazor biti će iskovan iz naše borbe, istiniti europski pogled na svijet. Za koji se svi možemo nadati da će doći.

Read more...

Prva anti-pušačka kampanja

Prva koja je počela provoditi snažnu anti-pušačku kampanju, smatrajući nepušenje "nacionalsocijalističkom dužnošću", bila je upravo nacionalsocijalistička Njemačka. Hitler je svojim najbližim kolegama dijelio zlatne satove ako bi odbacili duhan. Himmler je zabranio SS-ovcima pušenje, Goebbels je morao sakrivati svoje cigarete kad god bi ga snimali, a pušenje je bilo zabranjeno u svim vladinim zgradama, javnom prijevozu, studentskim domovima, staračkim domovima, poštama, mnogim restoranima i barovima, bolnicama i mnogim radnim mjestima. Porezi na duhan su povećani, uvedena je kontrola na aparate za prodaju cigareta, a pozivalo se ne uvođenje zakona za zabranu pušenja za vrijeme vožnje. Ministarstvo znanosti i sporta, kao i zdravstveni ured Reicha je tiskalo postere na kojima se pušenje prikazivalo kao tipičan porok Židova, jazz-muzičara, Roma, Indijanaca, homoseksualaca, crnaca, komunista, kapitalista, bogalja, intelektualaca i prostitutki. Termin „pasivno pušenje“ skovan je, pogađate, u nacionalsocijalističkoj Njemačkoj (Passivrauchen) – a autor termina je Fritz Lickint koji ga je upotrijebio u magistarskoj temi Tabak und Organismus ("Duhan i Organizam") koja je izdavana u suradnji s njemačkom Anti-duhanskom ligom. Inače, treba još spomenuti da su žestoki protivnici pušenja, uz Hitlera, bili i Mussolini i Franco.

Read more...

Holokaust kao izlika za genocid nad Palestincima

Država Izrael je genocidna tvorevina na čelu sa najvećim ratnim zločincem u 20. i 21. stoljeću - Arielom Sharonom! Država Izrael ima unurašnju politiku etničkog čišćenja i istinskog holokausta nad palestinskim narodom, dok im je vanjska politika izazvati što veći nemir i nestabilnost na Bliskom istoku a i šire. Židovski lobi u SADu je izlobirao i agresiju na Irak i Afganistan, židovi su najveći antisemiti (mrzitelji Islama i Arapa), imaju preko 300 nuklearnih bojevih glava (a optužuju Iran za neke nepostojeće) itd! Također, ako je Gestapo međunarodno osuđen za zločine što bi tek trebao onda Mossad biti. Pa Mossad šalje plaćene ubojice koji ubijaju po svijetu naveliko ljude, baš poput nekoć UDBE. Zatim ta najveći broj izbjeglica u svijetu po postotku čine upravo palestinske izbjeglice! Slijedeće što je šokantno jest da su židovi za arapske mase na okupiranoj Palestini uvelike prekinuli dotoke pitke vode, koje su drsko uzurpirali. I to sve sve događa u trenutcima u kojima raste broj židovskih ilegalnih naselja, a imena sela i mjesta u kojima su živjeli Palestinci se brišu i zatiru. Da ne spominjem da tvorevina Izrael ne poštiva oko 70 rezolucija UN i međunarodne zajednice. Također Izrael je jedina zemlja na Bliskom istoku koja odbija potpisati sporazum o prestanku širenja nuklearnog naoružanja, i koja zabranjuje pristup međunarodnim inspekcijama na svoja postrojenja. A Sjedinjene Američke Države daju Izraelu preko 5 milijardi dolara kao pomoć, i to svake godine! Valjda kao zasluge što im je vjerni pas čuvar...

Read more...

Socijalna Nepravda.

Kako je sve započelo? Masovnom krađom, kao i uvijek. Neki su krali više, neki su krali manje, no glavno da su se uzimale ogromne količine novca iz monetarnih fondova koji su trebali pomoći našem narodu, njegovoj dobrobiti, a ne našim korumpiranim političarima i dobrobiti njihovih offshore računa. I dok oni uživaju na godišnjim odmorima na svojim preskupim megalomanskim jahtama, radnici ostaju bez posla, a njihovi šefovi se kupe izvan države kako bi se još jednom okoristili novcem privatizacije. Radnici svih tih tvornica i škverova štrajkaju, mole za pomoć, a što radi ostatak napaćene mase i nacije? Šuti kao i uvijek. Masa naviknuta na laži političara, medija koji nam govore o svjetlijoj i znatno boljoj budućnosti. Dok država propada, radnički čovjek ostaje sam sa sobom, na još jednoj prljavoj ulici. Kako i zašto smo ušli u krizu, to nam ne govore. Jednog dana je samo pukla tanka nit koja nas je dijelila od siromaštva i eto, sad smo tu, sa 350 000 nezaposlenih i u najmanju ruku još toliko radnika koji ne primaju plaće već 6 mjeseci. Je li to pošteno, pitaju se svi. Zasigurno nije. Mladež nema perspektivu pa se odaje drogi, alkoholu i ostalim opijatima modernog društva, sve na račun toga da ih ušutkaju. Zašto smo toliko bojažljiv, šutljiv, sjeban narod da moramo misliti ono što nam oni kažu da moramo misliti? Isključite televizore, ne čitajte njihova žuta glasila i ne vjerujte njihovim lažima i obmanama. A postoji li rješenje? Postoji i oduvijek je postojalo, samo, malo je onih koji imaju snage i volje sve započeti. Narode ove sjebane drzave, hoćete li stajati sa strane? Kada vas jednog dana pitaju gdje ste bili „kad je grmilo“, hoće li vam biti ugodno priznati da ste bili dio zaglupljene mase? Aktivirajte se! Dignite glas protiv korumpiranog, pokvarenog sistema koji bezumno krade vašu imovinu i imovinu vaše djece! Recite već jednom – kraj tiraniji i lažnim vrijednostima! Ne treba vam organizacija, ne treba vam stranka da biste pokrenuli svoj lokalni nivo svijesti, širite svijest i širite poruku ponosa. Pokažite da vi, kao narod, još uvijek djelujete i da ste spremni dati sve samo kako biste iskorijenili zlo u ovoj zemlji. Kreditna masa ovog naroda je prevelika, stotinu legalnih i stotinu nelegalnih kredita, ljudi uzimaju kredite koje nisu sposobni otplaćivati, a zatim nastaju ucjene, likvidacije, oduzimanje imovine u trostrukoj vrijednosti kredita… Pa čemu onda sve to? Ako imate imalo ljudske savjesti, ako imate imalo dostojanstva, shvatit ćete ovaj tekst kao nadahnuće za buduća djela. Ne trebaju nam akcije za jednu, dvije, pet ili stotinu godina, akcija nam treba sada!

Read more...

Lijevo ili desno?!

Kad označavate nekoga lijevim ili desnim predznakom, pomno razmislite što to točno znači.Jer današnje shvaćanje moderne desnice i moderne ljevice je daleko odmakla od svoje ideje. Dok ljevica a time i ljevičarstvo ne podrazumijeva niti antifašizam, niti nekakav komunistički stav, te zasigurno ne borbu za ljudska prava.Biti pripadnikom ljevice znači zastupati revolucionarne ideje te želju za promjenom, bez obira na krajnji cilj same revolucije, dok je desnica odnosno desničarstvo uvijek bilo okrenuto imperijalistickom status quo rezimu, jednstavno receno: "Kako stoje stvari tako nam paše."

Prema tome same oznake lijevo ili desno ne moraju oznacavati politicko stajaliste, vec glediste prema problemu samom. Kao što imate primjere stranaka desnog opredjeljenja koje ipak prihvaćaju nove ideje i nove načine djelovanja, te samim time bez obzira na čuvanje nekakve nacionalne tradicije i tekovina, postaje pandan trećoj poziciji iliti stranka pod glasom: "Iznad lijevog i desnog."

Tako postoje i ljevičarske stranke koji mare do tradicije i nekakvih nacionalnih i moralnih načela, a nikako se ne mogu nazvati desnicarskim upravo zbog tog razloga.

Pojam ljevice i desnice se ne izražava političkim opredjeljenjem već stavom prema postojećem sistemu, problemima u državi etc.

Read more...

Da li je znanost mržnja ili stvarnost? - Biološka razlika među rasama

Rasa je velika podjela ljudske vrste. Njeni pripadnici, iako se međusobno razlikuju u mnoštvu neprimjetnih detalja, i pored toga, kao cjelina, odlikuju se po posebnim kombinacijama osobina, uglavnom neprilagodljivih, koje su oni naslijedili od svojih predaka, kao što su i ih i sami njihovi preci naslijedili. Ove karakteristične osobine su najočiglednije na tijelu, gdje se razlikuju i po strukturi i po veličini, ali se također jasno ispoljavaju i u urođenom kapacitetu mentalnog i emocionalnog razvoja isto kao i temperamenta i karaktera.

Kao i mnogi bijelci, i ja sam nekada mislio da je boja kože jedina razlika među rasama. Uostalom, tome su me učili u školi isto kao i mnogi TV programi koji, direktno ili indirektno, zastupaju ovu ideju rasne jednakosti.

Kakogod, kada sam odrastao, ponovo sam razmislio o ovoj ideji i pošto sam tada znao više toga o svijetu (beskrajno me je interesirala povijest), postalo mi je jasno da ako su rase zaista "jednake", one bi podjednako doprinijele svijetu. Isto tako mi je u kontaktu sa drugim rasama, postalo jasno da druge rase niti razmišljaju niti se ponašaju kao bijelci. Definitivno je postojala razlika među nama, a kasnije sam naučio i da su ove rasne razlike utjelovljene genetikom.

Na samo dva načina ljudi mogu biti jednaki. Prvi način je da budu fizički isti; drugi način ja da budu mentalno jednaki. Razmotrimo prvo tvrdnju da li su ljudi fizički jednaki? Ne. Imamo visoke i niske, mršave i debele, mlade i stare, bijele i crne, snažne i slabe, brze i spore, i još bezbroj vrsta umjerenih i osrednjih. Među pojedincima se ne može naći jednakost. Što se tiče razlike među rasama, postoji mnogo razlika kao što su oblik glave i crte lica, tjelesna zrelost za rađanje, oblik mozga i kapacitet lubanje, oštrina vida i sluha, veličina i proporcija tijela, broj kralježaka, krvne grupe, težina kostiju, dužina trudnoće, broj i raspored znojnih žlijezda, stupanj razvoja alfa moždanih valova kod male djece, otisci prstiju, sposobnost probave mlijeka, raspored i oblik kose, miris, neraspoznavanje boja, genetičke zaraze (kao što su otpornost ćelija anemije i TAY Sachs), kožno odbijanje neprirodnog, pigmentacija kože i očiju i osjetljivost na infektivne zaraze.

Ako postoji puno tjelesnih razlika, bilo bi glupo misliti da neće biti mentalnih razlika, i zaista smo ih pronašli i to ne samo da postoje već su od velike važnosti.

Mozak je najvažniji organ u ljudskom tijelu. On teži samo 2% u odnosu na težinu cjelokupnog tijela, ali koristi 25% svih kalorija koje unesemo. Mozak nikada ne spava, radi približno kao sat održavajući tijelo u funkciji. Pored procesa razmišljanja on omogućava rad srca, disanje i rad sistema koji omogućuju probavu hrane i određuje otpornost tijela na zaraze.

U svojoj legendarnoj knjizi "The Story of Man", profesor Carleton S.Coon, bivši predsjednik Američke Udruge Antropologa, je napisao da je težina prosječnog crnačkog mozga 1249 grama, uspoređujući ga sa težinom od 1380 grama koliko iznosi prosječna težina mozga bijelca, i da je prosječna zapremina crnačkog mozga 1316 kubnih centimetara, a da je 1481 kubni centimetar kod bijelca. Također je ustanovio da je težina i veličina mozga najveća kod bijelaca, azijati su na drugom mjestu, crnci su treći, a posljednji su australijski Aboridžini.

Rasne razlike u veličini mozga su uglavnom naslijeđene kao i različite veličine i oblici lubanje. Svaki anatom, na primjer, može pogledati lubanju i odmah vam reći da li pripada bijelcu ili crncu, a to se da zaključiti zbog činjenice da kada se nađe tijelo osobe dok se vrši kriminalna istraga, rasni identitet te osobe se može odrediti čak i ako tijelo kompletno istruli i ostane samo kostur.

Crnačka lubanja je uzana sa niskim čelom. Ne samo da je manja već je i deblja od lubanje prosječnog bijelca. Jačina i debljina crnačke lubanje ima velikog značaja za njihov uspjeh u boksu, jer oni uglavnom mogu podnijeti više udaraca u glavu nego njihovi bijeli protivnici. Područje mozga u odnosu na moždanu opnu se tek nedavno razvilo i najsloženiji je dio mozga. On upravlja najnaprednijim tipovima mentalne aktivnosti, kao što je matematička sposobnost i drugi oblici složenog razmišljanja.

Dr. Coon je napisao da postoji značajna razlika između mozga crnca i bijelca. Čeoni dio prednjeg dijela mozga kod crnca je slabije razvijen nego kod bijelca. Tako da, njihove sposobnosti u radnjama kao što su razmišljanje, planiranje, komunikacije i ponašanje su ograničenije nego kod bijelaca.

Profesor Coon je također ustanovio da je ovo područje crnačkog mozga uže i manje udubljeno na vanjskoj površini nego što je to slučaj kod bijele osobe, i to da razvoj ovog dijela prestaje u ranijoj dobi kod crnaca, tako da još više ograničava intelektualni napredak. Dr Coon nije jedini koji je to zaključio.
Naredna istraživanja, navedenih godina, koristeći različite procedure, pokazala su razliku od 2.6% do 7.9% u korist bijelaca: Todd (1923), Pearl (1934), Simmons (1942) i Connolly (1950). Tijekom 1980.-te, Khang-cheng Ho i njegovi suradnici, radeći na Zapadnom institutu za patologiju, ustanovili su da bijelci imaju mozak 8,2% veći nego crnci, dok bijelkinje imaju mozak 8,1% veći nego crnkinje (mozak žene je manji nego mozak muškarca gledajući u cjelini, ali je veći u odnosu njihovih tijela).

Još važnije od veličine mozga su razlike u obliku i izgledu mozga, broju piramidalnih neurona i sloju super-glandularne gustoće. Odavno je poznato da dubina rascjepa na mozgu ukazuje na superiornu inteligenciju, a mozak bijelaca ima dublje rascijepe u prednjoj i zadnjoj regiji. 1932. i 1934., studije koje je obavio F.W.Vint pokazuju da je super-glandularni sloj mozga crnca 16% manji nego što je to slučaj kod bijelca.

Crna djeca sazrijevaju brže od bijele djece. Njihove urođene sposobnosti se brže razvijaju, usporedno sa njihovom mentalnom živahnošću, ali kasnije zaostaju tako da sa pet godina, bijelci ne samo da su nadoknadili, već su i stekli 15 stupnjeva kvocijenta inteligencije prednosti. Do šeste godine, itekako je očigledno da se mozak bijelca povećao (od svih testova kvocijenta inteligencije koji su ikada rađeni, većina pokazuje da se razlike u kvocijentima inteligencije kreću od 15% do 23% , sa 15% su najsličniji).

Studije koje su izvršili Todd (1923), Vint (1932 i 1934), Pearl (1934), Simmons (1942), Connolly (1950) i Ho (1980-1981), pokazala su ogromne razlike između rasa i u veličini mozga i u razvoju, i stotine psihometarskih eksperimenata su iznova i iznova ponavljali utvrđeni prosjek od 15 stupnjeva kvocijenta inteligencije prednosti koju bijelci imaju u odnosu na crnce. Kakogod, takva istraživanja se danas vrlo često obeshrabruju i dolazi do gnjevnih pokušaja zabrane ako počnu privlačiti pažnju.

Zaista, proučavati biološke razlike između rasa je, izgleda, jedna od onih tema u Americi o kojoj se ne smije pričati. Otkrića do kojih je došao profesor Audrey Shuey, koja se temelje na osnovu 50 godina testiranja kvocijenta inteligencije i koja su objavljena pod nazivom "The Testing of Negro Intelligence", pokazuju da je crnac, u prosjeku, 15 do 20 stupnjeva ispod bijelca. Ova istraživanja su ubrzo potvrđena dosta prodavanom knjigom "The Bell Curve".

Prosječno poklapanje (u kojima nadprosječni crnci imaju rezultate iste kao i bijelci) je samo 11%. Jednakost zahtjeva 50% poklapanja. Profesor Henry Garrett, autor knjige "Children: Black and White", tvrdi da na svako crno nadareno dijete dođe po 7 do 8 bijele nadarene djece. Također tvrdi da su 80% nadarenih crnaca miješane krvi. Štoviše, istraživanja koja su proveli Baker, Eyseneck, Jensen, Peterson, Garrett, Pinter, Shuey, Tyler i Yerkes zajedno potvrđuju da su crnci inferiorniji u razložnom i površnom razmišljanju, numeričkom kalkuliranju i sposobnosti razumijevanja.

Također treba biti zabilježeno da oni miješane krvi daju veće rezultate nego oni čistog crnog podrijetla, ali manje nego oni čistog bijelog podrijetla. Ovo objašnjava zašto su crnci svjetlijeg tena gotovo uvijek inteligentniji od onih tamnijeg tena. Lagan način na koji bi mogli ispitati da li je ovo točno ili ne, je da pogledate crnce na televiziji, osobito na vijestima. Mnogi od njih ili imaju mnogo bijelih ili više bijelih nego crnih predaka i zato su sposobni mjeriti se sa bijelcima u komunikaciji.

Argumentiraju se istraživanja kako su testovi kvocijenta inteligencije nekako zasnovani na kulturi. Kakogod, ovo se može lako osporiti činjenicom da azijati koji samo što stignu iz Azije, koji su sasvim nenaviknuti na našu kulturu (što se nikako ne može reći za američke crnce), nadmašuju crnce na ovim testovima. Također, ni američki indijanci, koji su sigurno socijalno najugroženija grupa u Americi, ne simpatiziraju crnce. Na kraju, jadni bijelci sa nekoliko prednosti i dalje odbacuju višu klasu crnaca koji su se potpuno prilagodili našoj kulturi.

Štoviše, svaki test kvocijenta inteligencije koje je provelo Ministarstvo obrazovanja S.A.D.-a, sve grane Oružanih snaga, državni, županijski i gradski kolegiji obrazovanja, uvijek su dolazili do saznanja da crnci na testu imaju, u prosjeku, 15 bodova manje nego bijela djeca. Da su testovi bili zasnovani na kulturi, bilo bi praktično nemoguće da svaki test, koji sadrži vrlo različita pitanja, može biti zasnovan na određenom stupnju kulture.

Razlika u sirovoj snazi mozga nije jedina mentalna razlika između bijelaca i crnaca. Prema analizi J.P.Rushtona, crnci se više uzbuđuju, agresivniji su, seksualno se slabo obuzdaju, impulzivniji su, skloniji su zločinu, sebičniji su, naklonjeni su nedisciplini i slabo surađuju. Statistike zločina, impulzivna i agresivna priroda većine zločina koje čine crnci, činjenica da škole u koje idu samo crna djeca zahtijevaju više discipline, a često i prisutnost, policije nego što to zahtijevaju škole u koje idu samo bijela djeca; i veća sklonost jednog dijela crnaca da sudjeluje u pobunama, čini se da nam svima potvrđuje promatranje gospodina Rushtona. Thomas Dixon, autor knjige koja je pretočena u vjerojatno najbolji film svih vremena, "The Birth of a Nation", vjerojatno je ideju o rasnoj jednakosti između bijelaca i crnaca najbolje izrazio kada je napisao slijedeće:

"Obrazovanje, gospodine, je razvoj onoga što već jesmo. Od svanuća povijesti crnci su posjedovali afrički kontinent - bogatiji od sna pjesničke mašte, toliko bogati da su jutra dijamanata škripala pod njegovim bosim crnim stopalima. Pa ipak, nikada nije nijedan podigao iz prašine dok mu bijelac nije pokazao njegovu blistavu svjetlost. Njegova zemlja je prepuna moćnih i pametnih životinja, pa ipak nikada nije sanjao o jahanju, kolima ili saonicama. Lovac u nuždi, on nikada nije napravio sjekiru, koplje ili vrh strijele koji su mogli biti korišteni i za druge poslove.

"Živio je kao vol, koji pase travu sat vremena. U zemlji kamenja i debala nikada nije izrezao drvo, rezbario ili izgradio kuću od polomljenih štapova i blata. Sa miljama i miljama obale oceana, i miljama i miljama mora unutar zemlje, za četiri tisuće godina, on je gledao njegovu površinu koja se ljuljala pod vjetrom, slušao je tresak valova koji se razbijaju o plaže, grmljavinu groma nad svojom glavom, promatrao je nejasan plavi horizont nazivajući ga svijetom koji se tamo prostire, pa ipak nikada nije sanjao o plovidbi!"

Jedno vrijeme, dok je bilo puno izražavanja slobodne misli i mediji nisu bili pod tolikim utjecajem Židova, knjige o znanosti i autori rado su tumačili spomenute činjenice. "The Book of Popular Science, vol. 11”, izdanje iz 1931., strana 515, na primjer, pod poglavljem "Chapter on Primitive People" navodi slijedeće:

"Mišljenja sam da Negroidi pripadaju inferiornoj rasi. Njihov kapacitet mozga je siromašniji, njegova konstrukcija jednostavnija.... U odnosu na ovo alkohol i druge droge koje paraliziraju samokontrolu su njihovi neprijatelji."

Drugi primjer je precizan citat koji se nalazi pod pojmom "NEGRO" u "The Encyclopedia Britanica", 11. izdanje, na strani 244:

"Boja kože, koju također karakterizira i baršunasta površina i karakterističan miris, ne zavisi od nazočnosti nekog posebnog pigmenta, već od mnoštva bojenih materijala Malpigijske sluzne membrane koja se nalazi između unutarnje, ili prave kože, i epidermisa ili kože vrata. Pretjeranost pigmentacije ne zavisi od kože; mrlje pigmenta se uglavnom mogu naći u nekim od unutrašnjih organa, kao što su jetra, slezena, itd. Ispostavilo se da ostale su karakteristike abnormalna veličina organa za izlučivanje, razvijeniji venski sustav i manje prostran mozak, u odnosu na Bijelu rasu.

"U određenim karakteristikama koje smo upravo spomenuli, vidimo da je crnac na nižem stupnju evolucije u odnosu na bijelca i puno je srodniji najvišim antropoidima (majmunima). Karakteristike su dužina ruke, razvijenije vilice, vrlo krupna lubanja sa velikim jagodicama, pljosnat nos, krhke kosti, itd.
"Mentalno, crnac je inferiorniji od bijelca. Primjedba koju je postavio F. Manett nakon dugog proučavanja crnaca u Americi, može se uzeti kao opća istina za cijelu rasu: "Crnačka djeca su bila razgovijetna, inteligentna i puna vedrine, ali razvijajući se do zrele osobe, promijenili su se. Intelekt kao da je zamućen, živahnost je zamijenjena apatijom, žustrina je prerasla u lijenost. Moramo nužno pretpostaviti da su se crnci i bijelci razvijali na drugačijim osnovama. Dok spomenuta zapremina mozga raste proširenošću lubanje, u prethodnom razvoju mozga je, naprotiv, zastoj zbog preuranjenog zatvaranja rascjepa lubanje i poprečnog pritiska čeone kosti." Ovo objašnjenje je prihvatljivo vjerojatno i kao doprinos cilja...."

Zašto je ovaj podatak izbačen? Jednostavno rečeno, izbačen je zato što to vlada i mediji nisu željeli na dnevnom redu. Molim vas, ne zaboravite da su do '60, rasne razlike između Bijele i crne rase bile skoro općepoznate i prihvaćene. Ovo su biološke činjenice o rasi. Shvaćam da one nisu "politički ispravne" ali činjenice nisu ništa manje činjenice, bile one "politički ispravne" ili ne.

Nije mržnja reći da ove biološke razlike ukazuju da Bijela rasa ima veće intelektualne sposobnosti od drugih rasa, veća nego što je mržnja reći da ljudi imaju veće intelektualne sposobnosti od životinja i da neke životinje imaju veće intelektualne sposobnosti od drugih životinja. Znanost nema ničeg zajedničkog sa mržnjom, već samo sa stvarnošću.

Read more...

Poznate ličnosti o Židovima

" Židovi rade protiv nas djelotvornije nego neprijateljske vojske. Tisucu su puta pogibeljniji za nase slobode i za veliku stvar koju smo prigrlili. Oni su narodna kuga, najveci neprijatelji narodne srece"

George Washington 1.predsjednik SAD, 1732 – 1799

“Strastvena zelja vapijucih srca Židova nada se da ce doci onaj dan, kada ce oni moci da se odnose prema nama tako, kao sto su postupali u vrijeme Jesfiri u Perizji. I koliko je Židovima bliska knjiga Jesfir, koja opravdava njihovu krvolocnost, osvetoljubivost i apetite razbojnickih nada!. Nikada sunce nije svjetlilo narodu, krvozednijem i osvetnickijem, koji se zanosi idejom unistenja i ugusenja ljudi druge vjere“.

„Židovi su kuga, zaraza i nesreca koju iz njemackih zemalja valja izgnati isto onako, kako su otisli iz Egipta.“

Martin Luther ,crkveni reformator, 1483 – 1546

“Ma gdje bilo, u zemlji, u kojoj se naseljavaju Židovi, nezavisno od njihovog broja, oni snizavaju njen moral, komercijalno postenje, izoliraju se i ne dopustaju asimilaciju. Ako ih mi putem Ustava ne iskljucimo iz SAD, onda za manje od 100 godina oni ce navaliti u velikoj kolicini, uzeti ce vrhunac, progutat ce zemlju i promijeniti oblik naseg upravljanja. Ako ih ne iskljucite, onda za manje od 200 godina nasi potomci ce raditi na poljima, izdrzavajuci njih, dok ce oni trljati ruke u svojim uredima. Upozoravam vas, ako Židove ne iskljucite zauvijek, Vasa djeca ce vas proklinjati u Vasim grobovima“.

Benjamin Franklin (1706 – 1790)

“Židove treba razmatrati kao naciju, ali ne kao religioznu grupu. Oni su nacija u sredini nase nacije. Osobnost citavih sela otimaju Židovi, oni su uspostavili kmetstvo, oni su prava jata gavranova. Siromastvo koje izazivaju Židovi, ne potice od jednog individualnoga Židova, ono je sustina citavog tog naroda. Oni su kao gusjenice ili skakavci koji jedu Francusku. Židovi su nacija spremna na najuzasnije zlocine“.

Napoleon (imperator Francuske, 1769 – 1921)

“NY Times« 8.ozujka 1925.g.). »Podvrgni te kontroli 50 najbogatijih židovskih financijera, koji financiraju ratove radi osobnog prihoda, i ratovi ce nestati“.

Henri Ford , americki autoritet automobilske industrije i pisac, 1863 – 1947

“Nema potrebe preuvelicavati ulogu, koju su odigrali medunarodni Židovi-ateisti u stvaranju boljsevizma i njihovog ucesca u ruskoj revoluciji. Vise od toga, glavna inspiracija i pokretacka snaga dolaze od židovskih vođa. U sovjetskim institucijama dominacija Židova vise je nego porazavajuca. I glavni dio u provođenju sistema terora, izvrsili su Židovi i u nekim slucajevima Židovke. Takvu đavolsku slavu Židovi su postigli u vrijeme terora, kada je Mađarskom vladao Bela Kuhn“.

Winston Churchill , engleski drzavnik, istupanje u predstavnickom domu 5.11 1919.g.

“Vidimo iz iskustva, da je mrznja prema narodima za Židova nacelo odrzanja.“

Baruch de Spinoza, Židovski filozof

“Židovski ce narod sam predstavljati svojega mesiju. Židovi ce svoju vlast protegnuti nad cijelim svijetom onda, kada im uspije procistiti sve ljudske rase, kada odstrane granice i monarhije, kada ostvare svjetsku republiku.“

Židov Baruch Levi, prijatelj Karla Marxa

“Predstoji pobjeda Židovstva nad svim narodima svijeta“.

Arthur Trebisch, Židovski pisac

“Židovski narod, uza sve svoje prividne intelektualne odlike, ipak je bez ikakve prave kulture. Židov nema nikakvu kulturnu stvaralacku snagu. Židov svih vremena zivio je u drzavama drugih naroda i tamo stvarao svoju vlastitu drzavu. Ako međunarodni Židovski financijski kapital jos jedamputa ugura europske narode u rat, to ce znaciti unistenje Židovske rase u Europi.“

Adolf Hitler,njemacki kancelar

“Mi Židove smatramo parazitskim biljem, koje se skoro svim europskim narodima objesilo o vrat, te im manje-vise ispija zivotnu snagu, krv i sok.“

Johann Gottfried Herder, njemacki filozof

“Židovi su paraziti na drugim narodima i njihovu tlu; nemaju domovine ni strahopostovanja prema icemu, a to im, premda nedostatak, pomaze napredovati u svijetu mozda bolje, negoli neka pozitivna osobina.“

Arthur Schopenhauer, njemacki filozof

“Židovi su nasa nesreca i Židovstvo moze biti dokrajceno samo ako se ucini kraj samim Židovima.“

Eugen Dühring, njemacki filozof

“Na pozornici si ne mozemo zamisliti anticki ili moderni karakter, bio on junak ili ljubavnik, a glumi ga Židov, da i nehotice ne osjetimo kako je takva izvedba neprikladna i smijesna.“

Richard Wagner, njemacki kompozitor

“Mali Židovski narod usuđuje se ocitovati nepomirljivu mrznju prema svim narodima; uvijek je praznovjeran, uvijek prepredeno grabi za tuđim dobrima, u nesreci puzi a u sreci je drzak. Cude se mrznji i prijeziru sto ga svi narodi cute za Židove. No to je neizbjeziva posljedica njihova ponasanja.“

Voltaire, francuski filozof

“Svakako su i neki Židovi svojim drzanjem lisenim ikakve moralne odgovornosti izazivali antisemitizam.“

Henri Bergson, francusko-Židovski filozof

„Na cijelom svijetu zasigurno nema naroda koji bi se toliko tuzio na svoju sudbinu, ponizenje, stradanje, mucenistvo, kao sto su Židovi. Pomislio bi covjek da doista nisu Židovi ti koji gospodare u Europi, upravljaju burzama, politikom, moralom jedne drzave. A sto bi bilo da u Rusiji nije tri milijuna Židova nego Rusa, a Židova osamdeset milijuna? Sto bi bilo od Rusa? Ne bi li ih odmah pretvorili u robove? I jos gore: ne bi li im i kozu ogulili? Ne bi li ih posve iskorijenili, unistili?“

Fjodor Dostojevski, ruski romanopisac

“Židovstvo ce za svoju kob u rasucu prebacivati krivicu uglavnom i pretezito samo na druge, zaboravljajuci da se i samo nije odnosilo prema drugima u svojoj drzavi nimalo drukcije, ni nekad ni danas. A i to da je usred drugih naroda predugo ostajalo stranim tijelom, stavljajuci se precesto u sluzbu tuđina, ili postajuci prenositeljem svakovrsnih nadnacionalnih i univerzalistickih utopija. Naravno, takvo je drzanje Židovstva produbljivalo suprotnosti, navlacilo omrazbu i izazivalo sudbinu.“

Franjo Tuđman, obnovitelj hrvatske drzave

“Moj se narod moli na jeziku koji ne razumijem. Tko zna, mozda sami traze nasilje.“

Woody Allen, americko-Židovski slikopisni glumac i redatelj

“Nekoc se na holokaust gledalo kao na dio mnogo sire povijesti II Svjetskog rata. Danas se II Svjetski rat promatra kao pozadina, a holokaust kao glavna prica.“

Michael Berenbaum, ravnatelj memorijalnog holokaust muzeja

“O, kako je krasno biti Židov koncem XX stoljeca! Mi vise nismo optuzenici povijesti, vec njezini miljenici. Duh vremena voli nas, casti i stiti, bdije nad nasim probitkom, cak im treba nas imprimatur. Novinari podizu nesmiljene optuznice protiv svega sto u Europi jos preostaje od naci-kolaboracionista i naci-nostalgicara. Crkve se kaju, drzave cine pokoru. Svicarska vise ne zna sto bi...“

Alain Finkielkraut, francusko-Židovski filozof

“Apsolutni Židov nema duse. Stoga ne cudi da u Starom Zavjetu nema vjerovanja u besmrtnost duse. Kako ce onaj tko nema dusu osjetiti potrebu za njezinom besmrtnoscu? Kod Židova nema ni istinske mistike, ako se izostave puste predrasude i interpretativna magija zvana Kabala. Židovski monoteizam nema s pravom vjerom u Boga ama bas nikakve veze.“

Otto Weininger, Židovski filozof

“Neka je proklet danju, i neka je proklet nocu. Neka je proklet kada lijeze, i neka je proklet kada ustaje. Neka je proklet kada polazi, i neka je proklet kada se vraca. Naređujemo vam da nitko s njime ne progovori ni usmeno ni pismeno, da nitko ne boravi s njim pod istim krovom, ili blize od cetiri lakta uz njega, da nitko ne cita spis koji je on sastavio.“

Iz prokletstva amsterdamske sinagoge protiv Spinoze

„Zbog svoje sposobnosti da izopace stvari, Židovi su najpogubniji narod u svjetskoj povijesti.Svojim aktivnostima oni su toliko zaslijepili covjecanstvo da danas cak i krscanin moze osjecati antisemitizam ne shvacajuci da je i on sam logicna posljedica judaizma.“

Friedrich Nietzsche, njemacki filozof

„Povijest covjecanstva prepuna je ratova i konflikata, ali u svim tim sukobima, koji su ukljucivali razlicite nacije i rase, samo je jedna rasa izazvala najnasilnija neprijateljstva, bez obzira gdje se nalazila – ta rasa je Židovska rasa.“

Ben Klassen, utemeljitelj WCOTC

Read more...

Joseph Goebbels - Židovi

O svemu se može otvoreno diskutirati u Njemačkoj, i svaki Nijemac zahtjeva da on ima pravo iskazati svoje mišljenje o bilo kojem pitanju. Jedno je Katoličko, drugo Protestantsko, jedno je o zaposlenosti, drugo je o nezaposlenosti, kapitalistima, socijalistima, o demokratima, aristokratima. Diskusije se vode u javnosti, i sto je bitno nejasna ili zbunjujuća pitanja utvrđuju se argumentima ili protu argumentima. Ali postoji jedan problem o kojem se ne diskutira u javnosti, jedan problem koji je suvise delikatan da se cak spomene a to je: Židovsko pitanje. To je tabu tema u našoj republici.

Židov je imun na sve opasnosti: mogu ga nazvati gadom, parazitom, obmanjivačem, profiterom, ali to sve pada sa njega kao kisa sa kabanice. Ali nazovi ga Židov i biti češ zapanjen kako ce on reagirati, koliko ce biti uvrijeđen, kako on odjednom odskače unazad:

„ Ja sam razotkriven“.

Taj neće moči obraniti sam sebe od Židova. On ga napada brzinom svjetlosti sa njegove sigurne pozicije, i koristi sve svoje moči da sruši bilo koji njegov pokusaj obrane.

Brzo on preokreće optužbe sa sebe na onog koji ga optužuje, i taj koji ga napada postaje lažov, problematična osoba, terorista. Ništa nije pogrješno sve dok brani sam sebe. To je sve sto Židov želi. On može pronaći novu laz svakog dana da bi neprijatelj odgovarao na to, i rezultat je da neprijatelj provede toliko puno vremena braneci samog sebe tako da nema vremena uraditi ono čega se Židov najviše plaši: da napadne. Onaj koji je optuživao postaje optužen i glasno dovodi optuženika na optuženičku klupu. Tako je uvijek bilo u prošlosti kada su se osoba ili pokret borili protiv Židova. To bi se i nama dogodilo da nismo bili na oprezu, i da nam nije manjkalo hrabrosti da povučemo sljedeće zaključke:

1. Nitko se ne može suprotstaviti Židovu sa pozitivnim mišljenjem. Ono je negativno, i to negativno mora biti obrisano iz Njemačkog sistema, ili ce ga on zauvijek okupirati.

2. Nitko ne može razgovarati o Židovskom pitanju sa Židovom. On jedva može shvatiti da Židov ima tu dužnost da se prikaze bezopasnim.

3. Ne može se dopustiti Židovu da se o njemu misli kao o časnom protivniku, zato sto on nije castan protivnik. On ce iskoristiti velikodušnost i plemenitost jedino da bi uhvatio u zamku svog neprijatelja.

4. Židov nema sto govoriti o Njemačkom pitanju. On je stranac, tuđinac, koji jedino može uživati prava gosta, prava koja on uvijek zloupotrebljava.

5. Takozvana religija morala kod Židova je takva da on uopce nema morala, prije ce poticati izdaju. Zato, oni nemaju prava na zaštitu države.

6. Židovi nisu pametniji od nas, nego su lukaviji i vještiji. Njihov sistem ne može se pobijediti ekonomski – on ima potpuno drugačiji moralni princip nego mi. To jedino može biti slomljeno kroz političko miljenje.

7. Židov ne može uvrijediti Nijemca. Židovska zavidnost je ponos Nijemaca a to je sasvim suprotno Židovima.

8. Sto vise Nijemac ili Njemački pokret proturječi Židovu, to je vise nego dragocjeno. Ako je netko napadnut od strane Židova, to je siguran znak vrline. Onaj koji nije progonjen od strane Židova, ili koji je nagrađen u njihovo ime, je beskoristan i opasan.

9. Židovi procjenjuju Njemačko pitanje sa Židovske točke gledišta, kao rezultat, toga je da suprotno od onoga sto on kaže mora biti istina.

10. On mora ili potvrditi ili odbaciti anti-semitizam. Onaj koji brani Židove povrjeđuje svoj narod. Možeš biti ili Židovski sluga ili Židovski protivnik. Protiviti se Židovima je pitanje osobne higijene.

Ovi principi daju protu-Židovskom pokretu šansu za uspjeh. Jedino takav pokret ce biti ozbiljno shvaćen od strane Židova, jedino takav pokret ce ih preplašiti.

Činjenica je da vika i pritužbe na takav pokret znaci jedino da pokret ide u dobrom pravcu. Mi zbog toga uživamo sto smo stalno napadani od strane Židovskih službenih novina. Oni mogu vikati da je to teror. Mi odgovaramo sa Musolinijevim riječima: „ Teror? Nikada! To je socijalna higijena.“ Mi izopćujemo ove individualce iz cirkulacije kao sto doktor to čini bakterijama.

Read more...